Teoría del arte propia o las cinco condiciones

Hay un película de Lars Von Trier, ese malrollista, que está muy bien.

Resulta que -si no recuerdo mal- va de que le encarga a un amigo suyo director,un tal Jorgen Leth, que haga una película de acuerdo a unas condiciones que el le pone. Si esto fuera un sueño o un cuento, deberíamos saber cuáles eran esas condiciones porque cada una de ellas significaría algo, pero desgraciadamente no me acuerdo. Me parece que algunas eran de tipo técnico, como que la peli debía ser en blanco y negro o con fotogramas cortados, en ambientes reales. No eran el decálogo dogma aunque algunas condiciones si coincidían. La cuestión es que el tipo iba haciendo las películas (ah, la duración también era limitada y no podía superar unos pocos minutos) intentando seguir las pautas externas que le habían sido fijadas. Digo películas en plural porque tuvo que hacer más de una. ¿Por qué? Porque Jorgen hacía una, y al finalizarla se reunía con Lars para evaluarla juntos. Las reuniones eran muy graciosas, pues se realizaban en casa de Lars tomando vodka y comiendo salchichas. Entonces se sentaban y Lars con una sonrisa le decía que la película era un mierda, que estaba mal o, bueno, que no le convencía, y entonces le ponía una nueva condición y/o matizaba alguna de las anteriores. Así que el otro se iba y hacía otra distinta. Las películas en cuestión eran muy guais, o sea muy bien hechas, y muy sugerentes, pero a Lars todo eso le daba igual, lo único que quería era que se respetaran las condiciones. Hasta a la India se fué Jorgen a filmar, y a Cuba, se tiraba al suelo para desmayarse de mentira y todo. Se gastó una pasta, claramente se estaba divirtiendo mucho. Una de las pelis, por ejemplo, consistía en el mismo, con traje blanco perfecto, sentado en mitad de una calle de una ciudad India deleitándose con un festín de pato asado y muchos más manjares puestos todos en una mesa como de boda en bandejas de plata.

En la última reunión, Lars, entre abatido y enfadado, se daba por vencido y reconocía la incapacidad del otro de salirse de si mismo: había tomado las condiciones y, cumpliéndolas, las había neutralizado, vuelto irrelevantes, inoperativas, nadas... para hacer lo mismo que había hecho siempre.

Se trataba de una clase magistral de creación, de arte -no sé como llamarlo- y excelente alumno había sacado un diez. Pero su diez no valía nada, porque se había quedado preso de la interpretación, y la interpretación nunca será arte, porque nunca será ajena a sí misma.